Debaty sejmoweXIII Kadencja

Interpelacja w sprawie nakładania grzywny w drodze mandatu karnego, gdy stwierdzono popełnienie wykroczenia za pomocą urządzeń pomiarowych lub kontrolnych

   Szanowny Panie Ministrze! Zgodnie z ustawą z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz.U. Nr 106, poz. 1148 z późn. zm.) w postępowaniu mandatowym funkcjonariusz uprawniony do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego może ją nałożyć wtedy, gdy stwierdzi popełnienie wykroczenia naocznie pod nieobecność sprawcy albo za pomocą urządzenia pomiarowego lub kontrolnego, a nie zachodzi wątpliwość co do osoby sprawcy czynu. Nałożenie grzywny w drodze mandatu karnego nie może nastąpić w tej sytuacji po upływie 30 dni od daty ujawnienia czynu. Po upływie tego terminu sprawa kierowana jest na drogę postępowania sądowego.    Chciałbym odnieść ten przepis ustawy do sytuacji, gdy kierowcy przekraczający dozwoloną prędkość ˝przyłapywani˝ są przez tzw. fotoradary. Ustalenie sprawcy takiego czynu trwa w praktyce bardzo długo, nawet kilka miesięcy. Policja tłumaczy ten stan nawałem pracy i słabymi możliwościami technicznymi. Po takim czasie Policja nie może ukarać sprawców. Sprawy trafiają więc do sądów.    Kierując sprawę do sądu, naraża się sprawców na dodatkowe konsekwencje. Nikomu nie jest bowiem obojętne, czy płaci mandat na poczcie, czy idzie do sądu, gdzie ponosi dodatkowe koszty postępowania sądowego.    Moim zdaniem sąd byłby uzasadniony w przypadku, gdy kierowca nie przyznaje się do winy lub odmawia zapłacenia mandatu.    W związku z powyższym chciałbym zwrócić się do Pana Ministra z pytaniem: Czy istnieje możliwość rozwiązania tego problemu w inny sposób niż legislacyjny, tzn. przez usprawnienie pracy Policji tak, aby ustalać sprawców ˝wyłapanych˝ przez fotoradary przed upływem 30 dni od popełnienia wykroczenia?    Z wyrazami szacunku    Poseł Krzysztof Rutkowski    Łódź, dnia 12 października 2004 r.