Debaty sejmoweXIII Kadencja

Interpelacja w sprawie postulatu zmiany podziału Wielkopolski na podregiony statystyczne

   Szanowny Panie Premierze! Rada Ministrów w dniu 13 lipca 2000 r. wydała rozporządzenie w sprawie wprowadzenia Nomenklatury Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NTS). Rozporządzenie to w załączniku określa regiony i podregiony ˝w procesie zbierania, harmonizacji i udostępniania danych statystyk regionalnych krajów Unii Europejskiej˝. Jak wynika z objaśnienia, podział ten ˝stanowi podstawę rozwoju regionalnych rachunków ekonomicznych, regionalnej statystyki rolnictwa oraz innych dziedzin statystyki regionalnej˝. Służyć też ma ˝kształtowaniu regionalnych polityk krajów Unii˝, jest niezbędny m.in. do opracowania programów rozwoju regionalnego.    Wielkopolska w tym rozporządzeniu podzielona została na 5 regionów, uwzględniających podział na dawne województwa - z wyjątkiem powiatów dawnego woj. leszczyńskiego. Subregiony te różnią się znacznie wielkością i liczbą ludności. Szczególnie odbiega od przeciętnej podregion poznański (nr 39), obejmujący 4 powiaty wchodzące w całości lub w części w skład dawnego woj. leszczyńskiego (Leszno miasto, powiat leszczyński, kościański i wolsztyński). Pozostałe 3 powiaty (gostyński, rawicki oraz krotoszyński) znalazły się w podregionie kaliskim (nr 40).    Decyzją Rady Ministrów z roku 2000 dokonano rozbicia struktury funkcjonującej przez ponad ćwierć wieku, posiadającej przełożenie na różnego rodzaju więzi organizacyjne, gospodarcze i społeczne (organizacje, stowarzyszenia, okręgi administracji, np. okręg ZUS, Izba Gospodarcza, stowarzyszenie ˝Region Leszno˝ w zakresie turystyki i integracji europejskiej oraz wiele innych).    Na fakt niekorzystnego rozwiązania dla środowiska lokalnego zwracają uwagę samorządy lokalne i gremia opiniotwórcze (m.in. lokalna prasa). Bulwersuje fakt, że decyzja ta podjęta została bez jakichkolwiek konsultacji ze środowiskiem regionalnym.    Dokonane rozbicie i włączenie do różnych subregionów tej części Wielkopolski jest szczególnie niekorzystne w aspekcie współpracy regionalnej z regionami europejskimi, wspólnych inicjatyw w celu pozyskiwania partnerów gospodarczych, środków pomocowych lub podejmowania wspólnych inicjatyw regionalnych (np. w dziedzinie promocji turystyki czy ochrony środowiska).    Przekonują o tym coraz bardziej bezpośrednie kontakty z partnerami zewnętrznymi (z krajów Unii), dla których decyzja Rady Ministrów jest znaczącym sygnałem o mniejszym znaczeniu tej części regionu wielkopolskiego.    W tej sytuacji zwracam się do pana premiera o skorygowanie przez Radę Ministrów podziału dokonanego przez rząd poprzedniej kadencji i utworzenie nowego podregionu ze wskazanych powiatów, z możliwością ewentualnego poszerzenia o powiaty grodziski i nowotomyski (z podregionu poznańskiego). Taki podział objąłby tereny o zbliżonym charakterze gospodarczym, o podobnej strukturze społecznej i połączone różnorodnymi więziami. Pragnę zauważyć, że sens istnienia takiej struktury dostrzegają też władze wojewódzkie - tak właśnie został ukształtowany okręg wyborczy do sejmiku wojewódzkiego w ostatnich wyborach samorządowych.    Przedstawiając powyższą sytuację panu premierowi, łączę wyrazy poważania. Oczekuję odpowiedzi na kwestie poruszone w interpelacji.    Poseł Ryszard Hayn    Warszawa, dnia 13 marca 2003 r.